specnazspn (specnazspn) wrote,
specnazspn
specnazspn

Categories:

КСУ признал незаконным назначение Сытника главой НАБУ. Порошенко превысил полномочия

Конституционный суд Украины обнародовал решение, которым признает неконституционным указ от 16 апреля 2015 года о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро (НАБУ). Признать не соответствующим Конституции Украины (неконституционным) указ президента Украины О назначении А. Сытника директором НАБУ от 16 апреля 2015 года №218/2015, — говорится документе.

Указ о назначении Артема Сытника теряет силу со дня принятия судом этого решения. Оно является обязательным, окончательным и не может быть обжаловано.

https://fakty.com.ua/

Сытник должен быть уволен после решения Конституционного суда

После официального оглашения решения Конституционного суда о неконституционности назначения Сытника директором НАБУ он, Сытник, должен быть уволен, НАБУ, САП и Высший антикоррупционный суд должны быть ликвидированы.

Убытки, причиненные государственному бюджету "авантюрой" под пафосным названием "создание независимых антикоррупционных органов" должны быть взысканы с Порошенко, а все, приложившие руку к этой афере — привлечены к уголовной ответственности.

Генпрокурор и министр юстиции должны уйти в отставку, а президент — извиниться перед украинским народом и разогнать всех своих советников и консультантов по вопросам правоохранительной и антикоррупционной политики. Если ничего этого не произойдет, то это будет означать, что у нас нет больше ни государства, ни президента. Все придётся создавать заново.

https://112.ua/


Конституционный суд пришел к выводу, что пятый президент Украины Петр Порошенко превысил свои полномочия, назначая Артема Сытника на должность директора Национального антикоррупционного бюро, которое относится к органам исполнительной власти.

Источник: решение КС от 28 августа на официальном сайте суда

Дословно: "Конституционный суд Украины пришел к выводу, что назначение президентом Украины руководителя органа, который по своим полномочиями функционально относится к органу исполнительной власти, приведет к разбалансировке системы сдерживаний и противовесов, нарушению функционального разделения власти и фактическому изменению формы государственного правления, предусмотренной Конституцией Украины. Таким образом, указ противоречит требованиям части четвертой статьи 5, статьи 6, части второй статьи 19, пункта 9² статьи
Детали: Таким образом указ президента Украины, о назначении А. Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины "от 16 апреля 2015 № 218/2015, признан неконституционным, и теряет силу со дня принятия Конституционным судом Украины этого решения.

В то же время указано, что это решение КСУ не распространяется на правоотношения, возникшие в результате осуществления должностных обязанностей лицом, назначенным вышеуказанным указом.

Что предшествовало: Источник УП сообщил, что Конституционный суд признал неконституционным указ о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины.

Представитель президента Украины в КС Федор Вениславский в комментарии "Интерфакс-Украина"назвал такое решение КС ожидаемым.

Предыстория:


  • В мае стало известно, что нардеп от "Слуги народа" Александр Дубинский и еще полсотни народных избранников просят Конституционный суд признать назначение директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника неконституционным.

  • В представлении нардепов говорилось, что вопрос о назначении директора НАБУ вышел за конституционные полномочия президента и Петр Порошенко, назначая Сытника, вышел за пределы своей компетенции.

https://www.pravda.com.ua/

Конституционный суд признал незаконным указ о назначении Сытника главой НАБУ. Что это меняет?

Признал и что теперь?

Мы обратились к бывшему главе Конституционного суда Станиславу Шевчуку, чтобы он прояснил последствия такого решения.

«Если это правда, это означает, что президент больше не имеет права назначать главу НАБУ своим указом, будет какая-то другая процедура, которая пока не определена. До этого момента (пока не назначат нового главу — ред.), как я понимаю, господин Сытник будет занимать свою должность, но легитимность его будет под большим вопросом», — говорит он.

Власть теперь должна определить новый порядок назначения директора Бюро. Каким он будет, никто пока вам не скажет.

Приказы в силе

Также Шевчук отмечает: полномочия Сытника до назначения нового директора НАБУ (или его увольнения) остаются те же, а все приказы и распорядительные решения, которые Сытник принял на должности, остаются в силе, потому что закон не имеет обратной силы.

А вот с указами президента теперь нюанс. Если КС признал неконституционным такое полномочия, выдать уже указ об увольнении Сытника он не может.

Какие могут быть варианты?

Шевчук считает, что здесь может быть применена практика по «наиболее яркого последнего решения», когда в июне 2019 КС признал неконституционным указ об образовании НКРЭКУ.

Тогда, по мнению экс-судьи, КС «стал на позицию абсолютной формалистичности в чтении полномочий президента».

«Они так прочитали Конституцию и привели свои аргументы, у президента есть именно те полномочия, которые есть в Конституции, и не может быть других. Я, кстати, не разделяю эту позицию. Это узкое понимание полномочий президента, разделения властей. В современных условиях такого нет», — сказал Шевчук.

О процедуре назначения нового главы Шевчук отметил, что, учитывая практику решения по НКРЭКУ, что президент не может назначать председателя НАБУ, то это либо должен делать Кабмин, либо надо разработать новый порядок.

Окончательные выводы впереди

Лучше понять возможные последствия мы сможем уже после официальной публикации решения Конституционного суда, говорит Шевчук. Председатель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин, с которым мы пообщались, считает так же, поэтому он пока не готов говорить о возможных последствиях. Он отметил, что могут быть «десятки вариантов решения» КС, и когда его опубликуют, уже станет понятно, «насколько все плохо».

В то же время Станислав Шевчук отмечает, что решением о НКРЭКУ от июня 2019 года КС поставил под сомнение существование более 40 регуляторных органов, которые были созданы таким образом, в том числе и НАБУ, а новое решение еще больше бьет по легитимности Бюро. Также он напомнил, что группа депутатов обжалует в КС и именно создание НАБУ.

Кому мешает Сытник?

Оспаривали указ о назначении Сытника народные депутаты — всего 51 парламентарий. Среди них и такие, как Александр Дубинский, Максим Бужанский и Александр Куницкий от «Слуги Народа», которые входят в так называемую группу «К» (Коломойский). А НАБУ, к слову, ведет расследование в отношении Игоря Коломойского.

Сытник прямо говорил, что Коломойский хочет его увольнения из-за дел ПриватБанка и Укрнафты, по которым убытки государства превышают 10 млрд гривен.

«Поэтому очевидно, что продолжение олигарха в парламенте постоянно делает какие-то громкие заявления, определенные попытки, вот сейчас есть обращение в Конституционный суд», — сказал тогда Сытник.

Есть среди авторов представления и большое количество депутатов от «Оппозиционной платформы — За жизнь», в том числе и Виктор Медведчук, и Илья Кива.

Среди слуг в списке председатель финансового комитета Совета Данил Гетманцев, а также Юрий Корявченков, ака «Юзик».

https://hromadske.ua/


Tags: КСУ, Киев, НАБУ, Резонансы
Subscribe

Posts from This Journal “НАБУ” Tag

promo specnazspn august 8, 21:59
Buy for 200 tokens
Кому интересно, подписывайтесь здесь Мой Telegram канал
Comments for this post were disabled by the author